• News
    • Company News
  • Krankheit
    • COVID-19
    • Forschung
  • Ratgeber
    • Krankenkassen
    • Politik
  • Ernährung
  • DoktorWeigl.de
HealthNews
HealthNews
  • News
    • Company News
  • Krankheit
    • COVID-19
    • Forschung
  • Ratgeber
    • Krankenkassen
    • Politik
  • Ernährung
  • DoktorWeigl.de
News

Urteil: Bezeichnung “Wodka & Energy” nicht zulässig

von redaktion Posted on 14.08.2012 07:4517.08.2012 18:10

Das Wodka- Koffein- Mixgetränk „Wodka & Energy“ mit gut 10 Prozent Alkoholgehalt muss seinen Namen ändern. Das entschied ein Oberlandesgericht in einem aktuellen Verfahren.

[ads2]

Bezeichnung “Wodka & Energy” verstößt gegen Verbraucherschutz.

Bestimmt jeder kennt die Energy- Drinks in Deutschland und die meisten werden sicher auch schon mal einen probiert haben. Jedoch ist die Kombination aus Wodka und Energy verboten, wie jetzt ein deutsches Gericht in einem aktuellen Verfahren urteilte. Wie das Oberlandesgericht in Hamm erklärte, vermittle der Name des Getränkes einen falschen Eindruck.

Wie ein Sprecher des Gerichtes betonte, vermittle der Name „Wodka & Energy“ dem Endverbraucher den Eindruck, der Konsum des Getränkes verschaffe ihm Tatkraft, Energie, Kraft und Leistungsvermögen. Man bekomme den fälschlichen Eindruck, es handle sich um ein funktionelles Lebensmittel, das positive Nähreigenschaften habe, so der Sprecher weiter.

Bezeichnung verstößt gegen Verbraucherschutz

Das Getränk „Wodka & Energy“ besteht zu einem Viertel aus Wodka und zu drei Viertel aus einem koffeinhaltigen Erfrischungsgetränk. Das Oberlandesgericht entschied nun in der vergangenen Woche, dass die Bezeichnung des Getränkes gegen die Verordnung über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben, die dem Verbraucherschutz diene, verstoße.

Laut dem Gericht dürfen Getränke mit mehr als 1,2 Prozent Alkohol keine Nährwertangaben tragen. Zu einer Klage war es gekommen, weil ein Verein der sich mit der Einhaltung von Bestimmungen im Bereich der Spirituosen- Industrie befasst ein Verstoß sah und kurzer Hand Klage einreichte (Az. : I-4 U 38/12).

Vorheriger Artikel

Abschaffung Praxisgebühr: Chef der TK dafür – Merkel dagegen

Nächster Artikel

Greenpeace: Edeka und Kaisers weiterhin mit giftigen Chemikalien auf Kassenbons
Auch interessant
Kalkhaltiges Leitungswasser – eine Gefahr für die Arterien?
Kalkhaltiges Leitungswasser – eine Gefahr für die Arterien?
Posted on 28.03.2023 05:4820.03.2023 12:41
COVID-19: Sind meine Impfnebenwirkungen nur Placebo?
COVID-19: Sind meine Impfnebenwirkungen nur Placebo?
Posted on 26.01.2022 06:0924.01.2022 09:49
Dieses Öl fördert abnormales Brustwachstum bei jungen Mädchen
Dieses Öl fördert abnormales Brustwachstum bei jungen Mädchen
Posted on 18.08.2019 09:4729.06.2020 15:16
Schönheitswahn: Nutzung sozialer Medien erhöht Risiko für Essstörungen
Schönheitswahn: Nutzung sozialer Medien erhöht Risiko für Essstörungen
Posted on 06.05.2021 06:1206.05.2021 12:10
Natürlich gesund bleiben: Wie Cranberrys vor Harnwegsinfekten schützen
Natürlich gesund bleiben: Wie Cranberrys vor Harnwegsinfekten schützen
Posted on 27.04.2023 11:2324.04.2023 16:35
Fit durch die Schwangerschaft – gesundheitliche Vorteile für den Nachwuchs belegt
Fit durch die Schwangerschaft – gesundheitliche Vorteile für den Nachwuchs belegt
Posted on 08.09.2021 11:5207.09.2021 17:46

Was meinen Sie? Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

No Comments Yet.

powered by Symptoma.de | Datenschutz | Impressum