• News
    • Company News
  • Krankheit
    • COVID-19
    • Forschung
  • Ratgeber
    • Krankenkassen
    • Politik
  • Ernährung
  • DoktorWeigl.de
HealthNews
HealthNews
  • News
    • Company News
  • Krankheit
    • COVID-19
    • Forschung
  • Ratgeber
    • Krankenkassen
    • Politik
  • Ernährung
  • DoktorWeigl.de
News

Urteil: Frau bekommt keinen Schadenersatz für nicht erkannte Schwangerschaft

von redaktion Posted on 13.01.2015 21:58

Eine Ärztin stellte bei einer Frau die in der sechsten Woche schwanger war, jedoch keine Schwangerschaft fest. Dennoch hat die Schwangere keinen Anspruch auf Schmerzensgeld und Unterhalt. Das entschied das Oberlandesgericht der Stadt Oldenburg.

Eine weibliche Klägerin ist vor dem Oberlandesgericht der Stadt Oldenburg mit der Forderung nach Schadenersatz und Schmerzensgeld gegen eine Gynäkologin gescheitert, die ihre Schwangerschaft nicht erkannt hatte (Aktenzeichen 5 U 108/14).

25.000 Euro Schmerzensgeld

Die weibliche Klägerin wollte mindestens 25 000 Euro Schmerzensgeld und Kindesunterhalt von der Medizinerin erstreiten. Die Richter bestätigte mit dem am Montag veröffentlichten Beschluss vom 18. November des letzten Jahres die Entscheidung des Landgerichts Osnabrück (Aktenzeichen 3 O 2705/13). Die Klägerin wollte im November des Jahres 2012 von der Gynäkologin klären lassen, ob sie schwanger war.

Die Klägerin wollte zum damaligen Zeitpunkt kein Kind bekommen. Die Medizinerin schloss nach einer Ultraschalluntersuchung eine Schwangerschaft aus und verzichtete außerdem auf eine Blut- und Urinuntersuchung. Tatsächlich war die Klägerin aber bereits in der sechsten Schwangerschaftswoche.

Klage abgewiesen

Die Frau erklärte, dass sie eine Abtreibung hätte vornehmen lassen, das aber nicht mehr konnte, als sie in der 15. Woche von ihrer damaligen Schwangerschaft erfuhr. Das Gericht wies die Klage der Frau allerdings ab, weil nach der Beratungs- und Fristenlösung zwar ein straffreier, aber kein rechtmäßiger Schwangerschaftsabbruch möglich gewesen wäre.

Ein Anspruch der Frau hätte nur bei einem medizinischen oder kriminologischen Grund wie Vergewaltigung vorliegen können, so die Richter zum Abschluss ihrer Urteilsbegründung.

Vorheriger Artikel

Regierung will bei elektronischer Gesundheitskarte aufs Tempo drücken

Nächster Artikel

Mehr Zentren für schnelle Brustschmerz-Untersuchungen sollen entstehen
Auch interessant
Covid-19: Wiederanstieg der Infektionszahlen – Droht eine dritte Welle?
Covid-19: Wiederanstieg der Infektionszahlen – Droht eine dritte Welle?
Posted on 20.04.2021 16:4320.04.2021 17:40
Denken in Buchstaben: Eine Neurophrothese macht es möglich
Denken in Buchstaben: Eine Neurophrothese macht es möglich
Posted on 12.11.2022 06:2910.11.2022 09:38
Fasten: Wie der Verzicht auf Nahrung gegen Krebs helfen kann
Fasten: Wie der Verzicht auf Nahrung gegen Krebs helfen kann
Posted on 31.01.2022 06:0128.01.2022 09:27
Covid-19: Alles zu Risikogebieten und Reisefreiheit
Covid-19: Alles zu Risikogebieten und Reisefreiheit
Posted on 14.04.2021 12:0614.04.2021 19:28
Neuer Bluttest identifiziert über 20 Krebsarten
Neuer Bluttest identifiziert über 20 Krebsarten
Posted on 03.10.2019 06:0029.06.2020 15:15
Zu viel Zeit vor dem Bildschirm? So schonen Sie Ihre Augen
Zu viel Zeit vor dem Bildschirm? So schonen Sie Ihre Augen
Posted on 18.07.2022 05:0314.07.2022 10:13

Was meinen Sie? Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

No Comments Yet.

powered by Symptoma.de | Datenschutz | Impressum